数据显示，2025 年 4 月份美国钢材总进口量为 207.3 万净吨（NT），环比 3 月份下降 17.1%，同比下降更是高达 26%。这一显著降幅反映出美国钢材进口市场在近期面临着重大调整。从结构上看，其中成品钢进口量为 160.7 万净吨，环比减少 11.8%。​

将时间跨度拉长至 2025 年 1-4 月累计，美国共进口钢材 988.6 万吨净吨，同比下降 4.4%。半成品钢进口量为 736.3 万吨，同比减少 5.1%。尽管年度整体数据呈现疲软态势，但在过去一年（2024 年 5 月至 2025 年 4 月），钢材进口总量同比仅小幅下降 0.7%，而成品钢进口量则逆势上涨 1.1%，显示出成品钢市场较强的韧性。​

在市场占有率方面，4 月份美国成品钢进口市场占有率为 20%，预计 2025 年 1-4 月份成品钢进口市场占有率为 22%，这表明进口成品钢在美国市场中仍占据着较为重要的地位。​

从具体产品来看，与 2025 年 3 月相比，部分钢铁产品进口量显著增加。镀锡板进口量增加 43%，石油管材及配件增加 26%，线材增加 14%。回顾 2024 年 5 月 – 2025 年 4 月，与前一年同期相比，进口量显著增加的产品包括：镀锡板（增加 73%）、线材（增加 14%）、其他金属涂层的薄板及卷材（增加 14%）、管线管（增加 14%）和重型型钢（增加 11%）。这些产品进口量的变化，反映出美国相关产业对特定钢材产品的需求波动。​

在进口来源地方面，4 月美国从不同国家和地区的进口情况差异明显。自墨西哥和加拿大进口量环比分别减少 60% 和 12.5%，自巴西和韩国和台湾省进口环比分别减少 30.3%、27% 和 12.2%。值得注意的是，4 月自中国进口 4.7 万净吨，环比 3 月增加 72.2%，前 4 月自中国进口 17 万净吨，同比增加 24.5%。中国钢材出口至美国的逆势增长，背后可能涉及多种因素，包括产品竞争力、价格优势以及美国国内相关产业需求结构的变化等。​

美国钢材进口市场的这些变化，是多种因素共同作用的结果。一方面，美国国内经济形势、产业政策以及钢铁行业自身的发展战略调整，都会对进口需求产生影响。例如，若美国制造业复苏步伐不稳定，对钢材的整体需求就会受到抑制，进而影响进口量。另一方面，全球钢铁市场的供需格局变化、贸易政策的调整以及汇率波动等外部因素，也在重塑美国钢材进口市场的版图。如各国钢铁产能的扩张或收缩，会改变全球钢材的流向；贸易政策的松紧则直接影响进口成本和企业的进口意愿。​

总体而言，2025 年美国钢材进口市场呈现出总量下降但内部结构分化的态势。未来，随着美国国内经济的进一步发展、全球钢铁行业竞争格局的持续演变以及贸易环境的不确定性，美国钢材进口市场仍将充满变数，其动态值得持续关注。

经过一年多的波折，日本制铁对美国钢铁公司的收购终于在特朗普政府任内迎来转机。根据 2025 年 5 月 26 日行业消息及外媒报道，特朗普政府已事实上批准这一交易，允许日本制铁在原有 141 亿美元收购资金的基础上，追加 140 亿美元投资，完成对陷入破产危机的美国钢铁的全面整合。

这一收购案的戏剧性反转源于政治博弈的变化。2024 年 4 月，美国钢铁股东以 99% 的高票批准合并协议，但拜登政府以国家安全为由通过 CFIUS（美国外国投资委员会）阻挠交易，甚至将合并截止日期定为 2025 年 6 月 18 日。然而，日本制铁通过法律诉讼和调整策略（如转为投资而非完全收购），最终在特朗普政府支持下突破障碍。特朗普公开表示，这笔交易将为美国创造 7 万个就业岗位，并带来 140 亿美元的直接投资，强调美国钢铁将保留匹兹堡总部和品牌独立性。

二、资源与产能双重扩张，日本制铁重塑全球格局

此次收购使日本制铁获得战略级资源和产能优势。美国钢铁在阿拉巴马州、得克萨斯州等钢铁需求增长区域拥有约 4.3 万英亩（约 5263 万坪）土地资产，同时控制明尼苏达州两座储量超 9 亿吨的铁矿石矿山。这些资源将大幅降低日本制铁的原料成本，并为其在美国本土扩大生产提供基础。

收购完成后，日本制铁粗钢产能将跃升至约 8800 万吨，超越安赛乐米塔尔，成为全球第三大钢铁企业，仅次于中国宝武和韩国浦项制铁。其计划在美推进高端电炉业务，结合美国钢铁旗下 “大河流钢铁”的数字化技术，进一步提升高附加值产品竞争力。

三、韩国钢铁业出口与投资成本面临双重冲击

韩国钢铁企业长期依赖美国市场，此次收购将直接挤压其生存空间。根据美国钢铁行业统计，2024 年韩国钢铁在美国进口占比达 9.7%，是日本（4.1%）的两倍以上，但特朗普政府计划依据《贸易扩展法》第 232 条对进口钢铁征收 25% 关税，而日本制铁通过本地化生产可规避这一限制。

韩国现代制铁投资 58 亿美元（约 8500 亿韩元）在美国建设的年产能 270 万吨电炉厂项目首当其冲。该项目原计划利用美国废钢资源生产汽车钢板，但日本制铁在美扩大电炉产能后，双方在高附加值产品市场的竞争将不可避免。2024 年，美国钢铁的汽车钢板产量中，平板轧材（普通高炉）达 338.9 万吨，而电炉生产仅 1.4 万吨，显示日本制铁未来在电炉领域的扩张空间巨大。

此外，日本制铁获得的铁矿石资源可能推高全球原料价格，间接增加韩国钢企的进口成本。韩国钢铁业长期依赖进口铁矿石，若日本制铁通过整合美国矿山控制供应链，韩国企业的议价能力将进一步削弱。

四、韩国应对策略与行业挑战

面对压力，韩国钢铁企业已采取多重措施：

1. 调整出口结构：转向高附加值产品，如汽车板、电工钢等，以应对关税壁垒。浦项制铁和现代制铁近年来加大研发投入，提升产品差异化竞争力。
2. 本地化投资：现代制铁加速推进美国电炉厂建设，浦项制铁也考虑在美设厂，以减少对出口的依赖。
3. 法律与外交博弈：韩国政府联合企业应对美国反倾销调查，并通过双边谈判争取关税豁免。例如，韩国曾在特朗普第一任期内通过配额制谈判获得有利地位。

然而，韩国钢铁业仍面临结构性挑战。其国内产能过剩、成本高企，且在电炉技术和数字化管理方面落后于日本。日本制铁计划引入的高端电炉技术和大河流钢铁的数字化经验，可能进一步拉大双方差距。

五、地缘政治与产业重构的长期影响

此次收购不仅是商业行为，更折射出全球钢铁产业的地缘政治重构。美国通过 “国家安全” 名义干预外资收购，却在特朗普任内转而支持日本投资，凸显其政策的实用主义本质。日本制铁则以 “合作” 名义实现对美关键产业的控制，为其 “再全球化” 战略铺路。

对韩国而言，这一事件标志着其在美市场的竞争环境恶化。若无法在技术升级和本地化生产上取得突破，韩国钢铁业可能被迫收缩出口份额，转向东南亚等新兴市场。与此同时，韩国需警惕日本制铁通过美国基地向全球市场辐射，形成新的贸易壁垒。