美国总统特朗普于周一再度对美联储主席鲍威尔展开言语抨击，根源在于特朗普对美联储当下拒绝进一步降息的举措深感不满。此举动荡了金融市场，致使市场愈发担忧特朗普最终或许会因该事尝试解雇鲍威尔。就目前情形而言，特朗普是否具备这一权力尚不明确。1913 年设立美联储的《联邦储备法》规定，由总统任命且经参议院确认、任期 14 年的美联储理事会成员，仅能因“特定原因”被免职，长期以来，这“特定原因”被认定为行为不当，而非政策分歧。然而，该法律在阐述美联储主席（作为七名理事之一）四年任期时，并未提及对其免职的限制。
由于此前从未有总统尝试解雇美联储主席，所以不存在直接的法律先例。不过，当下有几起与特朗普无关的解雇事件正在法律程序中，这些案件被视作衡量特朗普是否拥有此权力的可能参照。其中一起案件仍悬而未决，正等待最高法院裁决，任何试图解雇鲍威尔的举动几乎肯定最终会提交至最高法院。《华尔街日报》上周报道，特朗普曾探讨解雇鲍威尔，并由 2006 年至 2011 年担任美联储理事的沃什接任。该报称，沃什已建议特朗普不要如此行事，主张特朗普应让鲍威尔继续任职直至 2026 年 5 月其任期结束。同样在上周，白宫经济顾问哈塞特（也被视为鲍威尔潜在接任者）表示，政府内部仍在持续研究此事。
对于市场而言，诸多情况将取决于特朗普“解雇”鲍威尔的具体方式。鲍威尔和历任前任一样，拥有美联储系统主席、美联储理事会成员以及美联储制定利率的联邦公开市场委员会（FOMC）主席这三个头衔。若特朗普仅试图罢免鲍威尔的美联储系统主席职务，鲍威尔能继续担任理事至 2028 年 1 月底。在此期间，特朗普唯一选择是提名其他现任理事之一担任主席。而其他六名理事中有两人是特朗普在首个任期内任命，且他们也强调美联储独立性重要性，所以不确定他们是否会按特朗普意愿降息。特朗普对 FOMC 主席人选无直接控制权，FOMC 主席由 12 名成员每年选出。若特朗普将鲍威尔从理事职位免职，影响最大，不仅可获理事和主席职位空缺提名新人，还可能随意解雇其他理事组建顺从自己的领导层。若被解雇，鲍威尔有资格在联邦法院挑战，且他有财富资助，他也多次表示法律不允许将其免职，还认为相关案件不适用于美联储。
请先登录！